[财讯网]在网友微博爆料浙江余姚市财政局一顿饭钱花费54695元后，虽然当地财政局做了解释，但是质疑声并未因此消失，一个网友在微博上传了这笔支出的一张清楚的转账支票照片，后该网友被证实为当地工商银行的一个小姑娘，事发后已经被开除，引来网络对银行做法的一片声讨。但是银行这样做有错吗？
毫无疑问，社会对余姚财政局的巨额餐费账单质疑合情、合理、合法，现在一些官员，已经习惯于挥金如土了，前有上海卢湾红十字会9859元的天价发票、湖北秭归80余万元的天价招待会，如今掌管一市财政大权的财政局爆出这样的账单，人们当然有理由得到一个合理的解释，也急于得到问题处理的结果，谁在肆意挥霍纳税人的钱？而事发财政局的事后解释也进一步加重了社会的质疑声：没有任何证据能够证明这是多次招待产生的费用，更何况事情发生在“鲍翅馆”，家常菜的解释就更显的苍白无力了，我们都在渴望一个公开、公平、公正的合理说法，自说自话没用，只是，期待中的上级部门现在在干啥呢？
如今，工行女职员因为上传了对应的转账支票照片而被开除了，再次引爆质疑。虽然我们不能排除一些暗箱操作的可能，虽然同情一个有正义感的姑娘被开除有点残酷，但是就本此事件而言，笔者认为银行开除此职员并无不妥，而且，如果我们为了得到一个公平而破坏另外一个公平，又是理性的吗？
首先，理性的讲，在财政局已经承认了自己确实发生了这笔支出的前提下，上传这张支票照片，对事情的发展没有任何影响。而在这个时间点上传，我们当然希望是处于维护社会公正的正义感推动小姑娘做出上传决定的，但是谁又能排除上传是为了吸引眼球、播的关注的心理在作祟呢？
其次，银行的一个重要义务就是替客户保密，而这个规定需要每个职员严格遵守的，只有手续完备的执法部门才可以调取。今天，因为曝光财政局发票符合了社会的期望，赢得了一片掌声，那明天谁来维护我们的隐私呢？当然，我们的隐私常常都会被“临时工”出卖的，但这也不应该成为我们纵容泄密的理由，一方面期望保密，一方面又期望窥视隐私，这就是一个社会心理的问题了。
法治，不仅仅是执法部门的执行问题，更是一个社会文化问题，只有社会上形成了尊崇法治的文化，法治才有可能成为现实，而在这方面，每一个人都应该从自身做起。现在因为种种社会矛盾的存在，太多人在对待法治这个问题上，都扮演者双重角色，从官员到平民，莫不如此。面对问题，侠客精神便受到了推崇，本质上还是尊崇“人治”，法治还是人治随着自己的角色变换而变化。试想一下，如果这次曝光的是一个或者几个人的金融隐私，社会呼声将会怎样，每个人都需要用自己心中那杆秤称一下。
而这位曝光支票的小姑娘正是将自己的个人情感带到了工作中，用个人的价值判断来挑战行业规则、公司规章。我们每个人如果都能理性试想一下的话，如果你是公司主管，面对这样的员工，会做如何处理呢？
不管怎样，这位具有传统“侠客精神”的小姑娘已经为自己的行为付出了代价，银行的决定也出奇的高效。但是万众渴望真相的餐费，相关部门是否也能提升一下自己的效率，向人家工商银行学习，将全部真相公开呢？否则虽然笔者认为开除没有不妥，但是也不免会联系到“打压异己”这样的阴谋论上了，既然事情已经被联系到了一起，不想都难！长此以往，侠客精神战胜法治精神的人只会越来越多，因为越来越多的人不再信法了……