台海网12月14日讯 （海峡导报(微博)记者 陈捷 通讯员 湖法宣）入住酒店后，原本身体健康的经销商离奇死亡。近日，死者家属将酒店告上法庭，索赔60多万元。谁也不知道，他在酒店房间里遭遇了什么。没有证人，也没有现场监控视频，家属凭什么索赔？近日，一审法官在真相无法还原的情况下，凭“推断”作出判决，要求酒店赔偿9万多元给家属。

入住酒店 经销商离奇死亡

潘先生生前是三明的一位卫厨经销商，出事时年仅38岁。家人说，此前他身体一直很健康，没有不良嗜好，也没有任何急慢性疾病。

事发当天，他到厦门参加经销商座谈会，当晚聚餐时喝了一些酒，餐后又到包厢唱歌到11点多，他和其他参会人员一同入住酒店。

次日上午10点半左右，和潘一起从三明来的经销商邱先生接到通知，称潘先生呕吐、昏睡，并称头痛、头晕。

邱先生立即和另一名同伴来探视，并搀扶潘先生到酒店附近的医院急诊。当时，医院以“脑出血”为由，将其收住院。

两天后，潘先生失去自主呼吸，移入重症病房。上午9点，医院下达病危通知，并对他实行手术，但是病情继续恶化。住院4天后，潘先生因“颅脑损伤”死亡。

为寻真相 家属住酒店调查

潘先生的家属认为，他正常健康地入住酒店，第二天在医院却发现其全身多处软组织挫伤，CT检查出颅脑挫裂伤，可见，在他入住酒店当晚，身体和大脑遭受了外力伤害。

家属们为了探寻潘先生的死因，特意在他生前所住房间的隔壁住了一晚，发现卫生间和淋浴室存在着无防滑设施、设计不合理等严重安全隐患。

因此，结合潘老板死亡时身体的外伤和死因分析，家属起诉认为，事发当晚，潘老板应系在酒店卫生间或淋浴室滑倒，致颅脑受到撞击受伤，最终不治而亡。由此可见，悲剧之所以发生，除了潘老板本身不够谨慎外，酒店的管理不当和设计缺陷是主要原因。

法庭焦点 没证据也能索赔？
没有直接证据，到底能不能索赔？

家属说，潘先生系家中独子，上有年近八十的父母，下有一双年幼的子女，妻子常年在家照顾子女没有工作。他猝然离去，给家人的精神造成极大痛苦，生活上也失去唯一经济来源。因此，家属起诉要求酒店承担70%的责任，赔偿60多万元。

在法庭上，酒店答辩说，原告主张赔偿缺乏证据和法律依据。即使酒店设施存在安全隐患，也不必然导致事故的发生。而且，家属在处理丧事的过程中，一直没提潘先生曾发生脑部撞击，反而在向卫厨公司求偿后，才向酒店提出赔偿要求。

对此，死者家属反驳说，潘先生身上多处擦伤和淤伤，酒店房间内有地毯，不可能摔出淤伤，而卫生间地面铺设大理石，因此，潘老板应该是在卫生间摔倒致伤，且摔了不止一次。

法官推断 卫生间内摔伤

法官审理后认为，根据实际情况推断，潘先生的颅脑损伤应是发生在3月9日晚回房后至次日上午身感异常的这段时间内。

酒店也无证据证明存在其他致害原因，而从照片和视频反映的涉案房间的现场情况来看，酒店提供的一次性拖鞋浸水易滑，再结合死者的外伤部位、伤情程度分析，法官认为，从盖然性的角度，可以推断潘老板的伤情是在使用卫生间时摔伤造成的。

因此，法官判决认为，酒店在履行安全保障义务方面存在一定纰漏。但考虑到死者在事发当晚有饮酒，亲属又无确切证据证明事发的具体过程，从公平合理的角度出发，法官酌情认定，酒店应就潘先生死亡的损害后果承担10％的赔偿责任。

所以，一审判决酒店赔偿80866元，并支付精神损害抚慰金10000元。
(台海网)