年轻男厨师刚要升厨师长，当晚即被杀害，前任厨师长随后被抓。“我没有杀人，对公诉人的指控有异议。”被告人田某清当庭翻供。昨日上午，广州中院第二法庭内，田某清被控犯故意杀人罪一案开庭审理，广州中院院长王勇担任该案审判长，广州检察院检察长欧名宇担任公诉人。
刚宣布要当厨师长却遭横祸
不满30岁的安某军原是白云区某食府的厨师。2017年9月7日晚，老板召集员工开了个会，会上提出要开除厨师长田某清，准备提拔年轻的厨师安某军做厨师长。会后，安某军回到出租屋休息，不料熟睡中的他却再也没能醒过来。
据检方指控，2017年9月8日3时许，田某清在白云区石门街红星村某巷4号102房内，因与被害人安某军有工作纠纷，趁被害人熟睡之机，持啤酒瓶殴打被害人头部，后使用被子捂住被害人面部，并点燃被子等床上用品燃烧被害人身体，致被害人安某军死亡。检方认为田某清故意非法剥夺他人生命，致人死亡，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人当庭翻供称当日不清醒
昨日庭上，田某清听完指控后陈述道，自己在侦查机关此前数次有罪供述时迷迷糊糊，有罪供述是受到公安机关的诱导作出的，“侦查人员说什么我就跟着说什么，自己是否用啤酒瓶击打、放火焚烧被害人，不是太清楚。”
公诉人在质证阶段，当庭播放审讯录像，以证明其人在审讯期间意识正常，不存在诱供情况。田某清在庭上的数次陈述前后矛盾，与检方所出示的监控所拍下的内容截然不同。
鉴定人员、侦查人员出庭作证
在法庭质证环节，公诉人经法庭允许通知了鉴定人出庭作证。公诉人、辩护人分别就鉴定意见向证人发问。此外，公诉人还向法庭展示了现场提取的打火机等实物，证明被害人安某军的死因与该物证相吻合，能够形成证据链。
据了解，在庭审实质化改革前，存在侦查人员和鉴定人出庭难现象，公诉人通常会以“情况说明”等材料进行加以证明，在法庭庭外进行核实，这种做法导致庭审虚化，影响被告人的质证权。庭审实质化改革后，鉴定人员、侦查人员出庭说明情况，已成为广州中院审理重大疑难案件中的常态化工作，切实保障了被告人的质证权和辩护权。从推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革工作开展以来，被告人不认罪刑事案件审理中，证人、鉴定人出庭作证案件比例达到63%，对案件事实的查明起到了重要作用。
广州市白云区公安分局某派出所民警张某证实，案发后，田某清虽未逃离现场，但未向现场侦查人员承认其犯罪事实。侦查人员在被害人房间提取到的部分血迹样本与田某清吻合，监控视频显示案发后，田某清多次出入与被害人共同租住的出租屋，而且没有其他可疑人员进入该出租屋，侦查人员将其锁定为犯罪嫌疑人并抓获归案。
面对法庭上一一出示的证据和证人出庭，最后陈述阶段，田某清一改此前声称“被陷害”的坚定态度，再次强调当晚喝了酒，表示记不清到底是不是自己杀害了安某军。被害人家属表示不接受赔偿，并请求判处田某清死刑。目前，该案仍在进一步审理中，将择日宣判。