用侮辱性语言贬损蜀国演义律师邱宝昌 被认定侵权 两级法院联手———

　　“福寿螺事件”的受害人杨仿仿，因以侮辱性语言贬损蜀国演义的代理律师邱宝昌，而被判赔偿邱律师2万余元。

　　日前，在一中院和朝阳法院两级法院的共同努力下，邱律师获得经济赔偿24400元。

　　2006年6月23日，台湾人杨仿仿在蜀国演义劲松店就餐时食用了“福寿螺”后患病。

　　此后，他作为第一名通过诉讼提出赔偿的消费者，将蜀国演义餐饮公司告上法庭。今年3月14日，朝阳法院判决杨仿仿胜诉，获得蜀国演义赔偿11万余元。

　　在诉讼期间，杨仿仿以“四海之外”网名，在蜀国演义餐饮公司的代理律师邱宝昌开设的网上博客中留言，并多次在邱律师的个人博客上发表文章，使用侮辱性语言，对邱宝昌代理蜀国演义餐厅一事发表意见。

　　邱宝昌以杨仿仿的行为造成了社会对其人格评价的降低，构成名誉侵权为由，诉至一中院。

　　2008年1月，一中院判决认为，杨仿仿文章中使用“求报偿”等侮辱性语言，贬损了邱宝昌的人格，其行为已经侵害了邱宝昌的名誉权。

　　据此，一中院一审判决杨仿仿赔偿邱宝昌精神损害抚慰金2万元以及经济损失4400元。二审法院维持了一审判决。

　　判决生效后，杨仿仿一直没有履行，邱宝昌于是向一中院申请强制执行。

　　强制执行

　　接到一中院通知的杨仿仿，仍然拒绝履行判决。

　　由于杨仿仿是台湾人，外地强制执行存在困难，一中院于是向审理“福寿螺第一案”的朝阳法院发出协助执行通知书。

　　朝阳法院审理此案的法官俞里江接到通知书后，从杨仿仿的赔偿款中将名誉权案件的精神抚慰金、公告费、强制费等共计35866元直接扣划到一中院。

　　目前，朝阳法院已将剩下案款7万余元发还给杨仿仿，杨仿仿未提出任何异议